Šiandien buvo numatyta apklausti kaltinamąją I. D., tačiau nurodytu laiku moteris teismo posėdžių salėje nepasirodė. Prasidėjus teismo posėdžiui kaltinamosios gynėjui telefonu susisiekus su kaltinamąja I. D., kaltinamoji po kurio laiko atvyko į teismo posėdį, tačiau su moterimi susikalbėti buvo sunku. Kilus įtarimui, kad I. D. gali būti neblaivi, teismas kreipėsi į policijos pareigūnus. Neilgai trukus I. D. buvo nustatytas 2,70 promilės girtumas.
Esant tokioms aplinkybėms, teismas nusprendė, jog kaltinamoji I. D. nustatytu laiku neatvykdama į teisiamąjį posėdį, o po to atvykdama neblaivi, dėl to nebuvo galimybės tęsti bylos nagrinėjimą, pažeidė jai paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo sąlygas. Teismo nuomone, kaltinamosios I. D. elgesys duoda pagrindą manyti, kad ji gali bėgti (slėptis) nuo teismo. Taip manyti teismui duoda pagrindą ir tai, kad I. D. kaltinama sunkaus nusikaltimo padarymu, už šį nusikaltimą įstatymo sankcijoje numatyta griežta bausmė – laisvės atėmimas nuo 2 m. iki 8 m. Teismo vertinimu, paminėtų aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad kaltinamoji I. D. būdama laisvėje ir siekdama išvengti baudžiamosios atsakomybės, gali bėgti (slėptis) nuo teismo, todėl, siekdamas užtikrinti kaltinamosios dalyvavimą procese ir netrukdomą baudžiamosios bylos teisminį nagrinėjimą, kaltinamajai I. D. anksčiau paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismas nutarė pakeisti į griežtesnę kardomąją priemonę – suėmimą. Teismo nutartimi kaltinamoji suimta teismo salėje 2 mėnesiams. Ši nutartis dėl suėmimo paskyrimo yra neįsiteisėjusi ir gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.
Bylos duomenimis, nuo 2018 metų rugsėjo iki tų pačių metų lapkričio D. D. veikdamas kartu su motina pastarajai priklausančio namo Šiauliuose palėpėje specialiai įrengtoje patalpoje augino didelį kiekį, daugiau kaip 80 vienetų kanapių. Vėliau šias kanapes nukirpo ir toje pačioje palėpėje jas džiovino. Vyras taip pat kaltinamas tuo, kad veikdamas kartu su motina šioje palėpėje neteisėtai prisijungė prie AB „Lietuvos energijos tiekimas“ elektros tinklo ir naudojosi elektra. Per ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad bendrovei buvo padaryta beveik 7000 eurų žala. D. D. taip pat kaltinamas tuo, kad veikdamas kartu su savo žmona savo bute laikė kanapes. Byloje savo kaltę pripažino iš dalies tik D. D., moterys savo kaltę neigia.
2018 metų lapkričio 19 d. per kratas policijos pareigūnai rado ir paėmė narkotines priemones, tuo pačiu metu aptiktas ir neteisėtas prisijungimas prie elektros tinklo.
Kitos teismo posėdžių datos ir laikas: balandžio 13, 26, gegužės 11 dienomis 9.30 val., gegužės 27 d. 13.10 val.
Komentuoti